近年來，不時(shí)有網(wǎng)站業(yè)主收到的圖片版權(quán)公司發(fā)來的律師函，聲稱網(wǎng)站用圖侵犯了他們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，要求賠償動(dòng)輒上萬(wàn)元，其中發(fā)函較多的是：北京河圖創(chuàng)意有限公司、視覺中國(guó)、東方IC、視圖網(wǎng)、前圖網(wǎng)、微圖等，其中華蓋創(chuàng)意、東星娛樂、漢華易美是視覺中國(guó)旗下的三個(gè)產(chǎn)品。

對(duì)此類情況的簡(jiǎn)單判斷：
1、多數(shù)情況下，此類通知是以維權(quán)的名義進(jìn)行的銷售行為。
2、根據(jù)各地實(shí)際判決的案例，或者實(shí)際達(dá)成和解的案例來看，有的賠償?shù)慕痤~較低，往往只是聲索金額的1/5，圖片版權(quán)公司往往是見好就收，愿意賠償?shù)模�有一點(diǎn)是一點(diǎn)，愿意走法律程序的，絕大多數(shù)也是已原告方撤訴結(jié)束，絕大多數(shù)達(dá)成和解
3、有大量案例以法律途徑解決的，近期網(wǎng)站圖片侵權(quán)的實(shí)際判決結(jié)果，也有不少判決結(jié)果較高，隨機(jī)找?guī)讉�(gè)作為參考。

以下信息來源于網(wǎng)絡(luò)

以上表格案例一的判決書截圖

案例三判決書截圖


賠償標(biāo)準(zhǔn)：
1、圖片權(quán)利人的實(shí)際損失或圖片侵權(quán)人的實(shí)際侵權(quán)數(shù)量;
      圖片侵權(quán)應(yīng)先考慮實(shí)際損失，即圖片權(quán)利人的實(shí)際損失或圖片侵權(quán)人因侵權(quán)行為給權(quán)利人帶來的實(shí)際損失。
2、圖片侵權(quán)人的非法盈利;
     權(quán)利人的實(shí)際損失無法估算的，賠償標(biāo)準(zhǔn)還可以按照?qǐng)D片侵權(quán)人的非法盈利多少來估算需要賠償?shù)臄?shù)額。
3、上述都無法確定時(shí)，由法院根據(jù)具體詳情來判決。
      權(quán)利人的實(shí)際損失和侵權(quán)人的非法盈利都無法估算時(shí)，法院將根據(jù)雙方提交的證據(jù)分析具體的情形，最后根據(jù)實(shí)際的情形來確定賠償?shù)亩嗌佟?br/>
法律依據(jù)：
《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第四十八條規(guī)定：“侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失給予賠償；實(shí)際損失難以計(jì)算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬(wàn)元以下的賠償”。
《最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十條第二款規(guī)定：“被侵權(quán)人損失額不能確定的，法院依被侵權(quán)人的請(qǐng)求，可以根據(jù)侵害情節(jié)在人民幣500元以上30萬(wàn)元以下確定賠償數(shù)額，最多不得超過人民幣50萬(wàn)元”。


網(wǎng)站或新媒體如何避免圖片侵權(quán)？
版權(quán)意識(shí)在網(wǎng)站和新媒體原來越重要，如果不想惹官司上身，最好的做法是防患于未然：
1、對(duì)圖片來源進(jìn)行核實(shí)，搜索引擎找的圖也不能隨便用。不過現(xiàn)在在百度搜圖，其會(huì)對(duì)部分圖片進(jìn)行“版權(quán)”標(biāo)志，而今日頭條也簽了東方IC圖庫(kù)，百家號(hào)與視覺中國(guó)合作，也算給新用圖的人提了個(gè)醒。
2、購(gòu)買圖片版權(quán)。網(wǎng)站上用可以考慮，不過，這對(duì)于公眾號(hào)來說似乎有點(diǎn)難實(shí)行，畢竟頻繁的內(nèi)容更新需要大量用圖，這可能是一筆不小的費(fèi)用。
3、自己原創(chuàng)，比如自己拍攝圖片、手繪、漫畫等，成本較高。